Creación o Evolución
Por Luis Estévez
“En el principio creó Dios los cielos y la tierra.” Gen 1:1
Desde la antigüedad una de las batallas más feroces que se han librado y con las que se ha buscado negar la fe cristiana es la relacionada al tema de La Creación.
¿Cuál es el origen del universo? ¿De donde se origina la vida humana? ¿Somos el producto de la intervención sobrenatural de Dios o de una cadena de mutaciones genéticas fruto de la generación espontánea?
En el correr de los siglos el hombre ha querido engrandecer su razón y apartarse cada vez más de Dios, dando respuestas alternativas a los distintos problemas e interrogantes que surgen con respecto al tema. Dando origen a teorías y suposiciones producto del envanecimiento y la necedad de su mente, tratando de forma vana y pasajera de ridiculizar la Biblia y sus enseñanazas acerca de la creación.
¿Cuál es la respuesta correcta a estas interrogantes? ¿Cómo saber cual camino seguir en esta discusión? ¿Cómo defender lo que la Biblia me enseña sobre el origen del mundo y la vida humana?
Para saber estas cosas debemos comenzar conociendo las dos posiciones fundamentales acerca del tema:
CREACIONISMO Y EVOLUCIONISMO
1. CREACIONISMO, es la creencia, que dicta que la Tierra y cada ser vivo que existe actualmente provienen de un acto de creación por un ser divino; siendo creados ellos de acuerdo con un propósito divino . Por extensión, el adjetivo creacionista se ha empezado a aplicar a cualquier opinión o doctrina filosófica o religiosa que defienda una explicación del origen del mundo basada en uno o más actos de creación por un Dios personal, como lo hacen, el cristinanismo y algunas otras religiniones.
A todo lo largo de la Edad Media, y hasta la actualidad, el término creacionismo ha servido en Teología para designar una de dos interpretaciones alternativas para el origen del alma personal, que cada alma es objeto de un acto especial de creación por Dios.
El creacionismo se basa en los relatos literales que encontramos en los dos primeros capítulos de la Biblia acerca del origen de la creación. Relatos que creemos, afirmamos y sostenemos y sobre los cuales entendemos que no hay ninguna alternativa que pueda amparar la existencia del mundo y el origen de las especies. No importando la gran cantidad de teorías y creencias que se han formulado para contradecir la existencia de Dios y su obra creadora, al momento de hablar de este tema partimos de que dice la Biblia:
En el principio creó Dios los cielos y la tierra. Y dijo Dios: Sea la luz; y fue la luz. Luego dijo Dios: Haya expansión en medio de las aguas, E hizo Dios la expansión, Y llamó Dios a la expansión Cielos. Y llamó Dios a lo seco Tierra, y a la reunión de las aguas llamó Mares.
E hizo Dios las dos grandes lumbreras; la lumbrera mayor para que señorease en el día, y la lumbrera menor para que señorease en la noche; hizo también las estrellas.
Dijo Dios: Produzcan las aguas seres vivientes, y aves que vuelen sobre la tierra, en la abierta expansión de los cielos.
Y creó Dios los grandes monstruos marinos, y todo ser viviente que se mueve, Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes según su género, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie. Y fue así.
Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra.
Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó
Génesis 1:1-31 .
El creacionismo ha sido contradicho desde tiempos antiguos por la comunidad científica que lo ha considerado como un absurdo, como parte de esas contracciones surge la TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN O TEORÍA DEL ORIGEN DE LAS ESPECIES, la cual trataremos más adelante; citaremos también algunos científicos algunos de las cuales han ganado el prestigioso Premio Nobel.
1966, Hermann J. Muller (Premio Nobel) afirmó: No existen hipótesis (Refiriendose al creacionismo), alternativas para el principio de la evolución con su “árbol de vida,” que hoy en día algún biólogo competente tome en serio. Además, el principio es muy importante para un entendimiento del mundo en que vivimos. Este manifiesto fue firmado por 177 de los científicos evolucionistas más eminentes del mundo, incluyendo, entre otros, a George Gaylord Simpson de la Universidad de Harvard, Carl Sagan de la Universidad de Cornell, John Tyler Bonner de la Universidad de Princeton, George Beadle, presidente de la Universidad de Chicago, y a Donald F. Kennedy de la Universidad de Stanford, ex-director de la Administración de Alimento y Drogas de los Estados Unidos.
La Asociación Americana por la Promoción de la Ciencia, en una resolución fuertemente opuesta a las enseñanzas de la creación como una alternativa para la evolución, afirmó:
La consideración de que el requisito de la teoría de la creación sea incluida en los libros de texto como una alternativa para la teoría evolutiva representa un constreñimiento para el maestro de ciencia en el aula...la Asociación Americana por la Promoción de la Ciencia insta fuertemente a que esa referencia a la teoría de la creación, la cual no es fundada científicamente, ni es capaz de ejecutar las reglas requeridas de las teorías científicas, no sea requerida en los libros de texto u otros materiales de clase proyectados al uso en el currículo de ciencia.
Podríamos citar un sinnumero más de casos pero lo más importante es que reforcemos como defender nuestra fe, lo que creemos acerca de la obra creadora de Dios y su sustento a dicha obra.
Para esto comencemos por conocer la creencia que ha representado la mayor oposición al creacionismo y sobre la cual se fundamentan las teorías y religiones que niegan el origen de la creación departe de Dios.
2 – EVOLUCIONISMO, ¿qué es el evolucionismo? ¿Cómo surge? ¿Quiénes lo han apoyado? Estas son preguntas que debemos conocer para entender estos que hablamos.
El evolucionismo es un conjunto de teorías explicativas del mecanismo de evolución de los seres humanos, es una doctrina sociológica y antropológica según la cual la historia de las sociedades humanas se desarrolla de forma progresiva y continua.
Este tiene su plataforma de fundación sobre la teoría de la evolución de Darwin, Según la teoría de la evolución, o como puede ser llamada más correctamente, el modelo de la evolución, el Universo es autónomo. O sea, todo en el Universo ha nacido por procesos mecánicos sin ninguna clase de intervención sobrenatural
(se creó solo). Esta opinión afirma que el origen y el desarrollo del Universo y todos sus sistemas complejos (el mismo Universo, los organismos vivientes no-humanos, el hombre, etc.) pueden ser explicados únicamente sobre la base del tiempo, la casualidad, y la continuidad de procesos naturales innatos en la misma estructura de la materia y la energía.
Esta ha sido la teoría acuñada por la comunidad científica como buena y valida y con la que se han propuesto hasta cierto punto ridiculizar el verdadero origen del universo y todo lo que en el existe La Creación que viene de parte de Dios.
Algunas notas sobre la comunidad científica acerca de cómo esta ha aceptado y promovido la falsedad del evolucionismo:
Citamos en el punto anterior el manifiesto del Dr. Hermann J. Muller de 1966.
La Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos en su reunión de otoño de 1972 proclamaron lo siguiente: Instamos a que los libros de texto de ciencia utilizados en las escuelas se limiten solo a la exposición de asuntos científicos ya que entendemos que no se debe tratar en conjunto la teoría de la evolución y la creencia de la creación especial.
Deben ser tratados por separado ya que la religión y la ciencia son reinos exclusivos del pensamiento humano cuyas presentaciones en el mismo contexto guian al mal entendimiento de ambos campos.
Ben Bova en la edición de octubre de 1980 de la revista Discover, dijo: La evolución...es la piedra angular de las ciencias biológicas. Ningún científico serio debate esto... Hasta ahora no se ha encontrado ninguna pizca de evidencia para sostener la posición Creacionista. No existe ni un hueso de dedo, ni una hoja, ni un fragmento de evidencia. Puede ser que hayamos sido creados por alguna deidad u otra fuerza insondable, pero no existe ninguna evidencia de que pasó en esta manera.
Existen muchas otras aseveraciones aún mas radicales que estas mencionadas pero más que detenernos en ellas es importante que analizemos algunos argumentos con los cuales podemos darnos cuenta que la teoría de la evolución no es más que el producto del alejamiento y orgullo del hombre hacia Dios.
ARGUMENTOS
1. LA EVOLUCIÓN DEGRADA LA HUMANIDAD
La evolución degrada la humanidad porque la presenta como una entre muchas especies que evolucionaron a partir de ancestros comunes, lo que quiere decir que no somos mejores que animales ni que nimguna especie viviente y no debemos pensar que lo somos.
Esta es la razón que se esconde detrás del movimiento a favor de los derechos de los animales, todos sus defensores son evolucionistas, citemos algunos ejemplos:
La organización personas por el tratamiento ético de los animales (PETA) reconcida en el mundo por sus posturas de que los derechos animales son iguales o más importantes que los derechos humanos, sostiene que matar cualquier animal para comerlo tiene la misma gravedad moral que el homicidio. El consumo de carne es canibalismo y el hombre es una especie tirana y nociva para su medio ambiente.
Ingrid Newkirk fundadora de PETA dijo: “no existe base raciona para que un ser humano tenga derechos especiales…una rata es un cerdo, es un perro, y es un niño.”
Dijo tambien que las atrocidades de la Alemania nazi no se pueden comparar al sacrificio de animales para la obtencion de comida: “seis millones de judíos muerieron en campos de concentración, pero seis mil millones de pollo mueren en un año en plantas de carne.”
La revista Wild Earth publicó un artículo que promueve la defensa radical del medio ambiente, donde decía: “la extinción del hombre significaría la supervivencia de millones, o miles de millones de especies… eliminar la raza humana será la solución de todos los problemas sociales y ambientales que existen en el palneta.”
1. LA EVOLUCIÓN ES CONTRARIA A LA RAZÓN
La evolución es irrracional y amoral. En lugar de Dios como Creador, el evolucionista ha puesto su fe en el azar, los accidentes, las coincidencias, los acontecimientos arbitrarios, y la suerte ciega. Según ellos el azar es el motor que pone en movimiento el proceso evolutivo.
A lo que podriamos responder:
El azar no puede ser la causa de una sola cosa, mucho menos de todas las cosas. El azar no es una fuerza. El unico sentido que podemos emplear para la palabra forma parte del campo de la probabilidad matemática.
No existen acontecimientos sin causa. Algo que parece arbitrario e indeterminado en la vida cotidiana, es en realidad un efecto determinado por algo muy concreto y definido. Nada es causado por el azar puro, ya que el azar no existe ni como fuerza ni como causa, este no es mas que un concepto humano.
Si lanzamos una moneda al aire varias veces, los análisis estadisticos indican que la moneda tiene probabilidad de caer sobre cada uno de sus lados cincuenta veces cada cien lanzamientos.
Sin embargo el azar no es la fuerza responsable del lanzamiento de la moneda al aire, no es un intelecto que diseña el patrón exacto de las probabilidades matemáticas, no puede dictar su trayectoria, ni el resultado final de cada lanzamiento, no determina nada en absoluto.
2. LA EVOLUCIÓN ES LA ANTITESIS DE LA VERDAD QUE DIOS HA REVELADO.Las palabras de Génesis 1:1 son más precisas que cualquier explicación humana, contienen la razón de todo aquello que la razón no puede explicar.
El filósofo evolucionista Herbert Spencer, uno de los defensores más entusiastas de Darwin, se dedicó a promulgar lo que llamó “las cinco nociones científicas definitivas”: Tiempo, Fuerza, Acción, Espacio, Materia. Según Spencer estas categorías clasifican todo lo que es susceptible de examen científico, abarcan todo lo que en realidad existe en el universo.
Todo lo que puede ser conocido pertenece a una de ellas y nada puede decirse que exista fuera de ellas.
A lo que podemos responder:
Los evolucionistas no tienen otro remedio que aceptar y dar por sentado el carácter eterno del tiempo, fuerza, acción, espacio, materia, o por lo menos algunos de estos agentes; ya que ellos no han podido demostrar a ciencia cierta el origen real de al menos uno de estos aspectos.
Génesis 1:1 explica en orden perfecto el origen de todas las categorías planteadas por Spencer. “En el principio” indica el comienzo del tiempo, “Dios” la fuerza creadora, “Creó” acción divina, “Los cielos” se refiere a espacio, y “La tierra” es materia.
En el primer versículo de la Biblia Dios expuso con claridad lo que ningún científico o filósofo había siquiera catalogado hasta el siglo IXX.
3. LA CIENCIA NO SIEMPRE DETERMINA LA VERDAD
La ¡verdad nunca ha sido determinada por la opinión popular o el voto mayoritario! El hecho de que un grupo “hombres eruditos” en “sociedades cultas” decidan por razones que ellos mismos han inventado y con las cuales han decidido “desechar a Dios” no quiere decir que tengan la razón.
A pesar de que la gran mayoría de los científicos afirman y sostienen que el origen de la existencia se basa en la teoría de la generación espontánea (Evolución) no podemos afirnar que esto es cierto ya que en otras ocasiones y con asuntos más sencillos esta comunidad ha tenido una historia de contradiciones y la ha negado la razón a otros con los cuales ha tenido que retractarse y reconocer sus hallazgos.
Hagamos un poco de historia:
¿quiénes fueron los que se burlaron de Ignaz Semmelweis, M.D. (Austria, 1844) hasta su tumba cuando él insistió en que la esterilidad y la limpieza en los hospitales prevendrían la contaminación por microorganismos, los cuales él dijo que estaban causando muchas enfermedades y muertes? Fueron los “científicos eruditos”. Diez años después en Escocia, Joseph Lister probaría que estaban equivocados.
¿Quiénes fueron los que dijeron que la Tierra era plana (un “hecho” científico y común de la época)? Fueron los “científicos eruditos” que “votaron” sobre el asunto, pero que después descubrieron que la verdad era lo opuesto.
¿Quiénes fueron los que dijeron que Edward Jenner, M.D. (Berkeley, Inglaterra, 1775) estaba equivocado cuando propugnó la vacunación contra la viruela utilizando un suero de ganado que estaba infectado con viruela vacuna? Fueron los “científicos eruditos” de su tiempo. Incluso los miembros de la Sociedad Real de Inglaterra le instruyeron a no mencionar su idea a nadie, a fin de que su reputación no se manche. Sin embargo, gracias al trabajo de Jenner, la Organización de Salud Mundial finalmente fue capaz de anunciar que la viruela había llegado a ser erradicada mundialmente.
¿Quiénes fueron los que dijeron que Louis Pasteur estaba equivocado cuando afirmó que la generación espontánea no ocurrió? Otra vez, fueron los “científicos eruditos” de su tiempo. Aunque, él probó que aquellos (y su concepto falso de la generación espontánea) estaban equivocados, y ganó un premio de 100,000 francos franceses de la Academia Francés de Ciencias por hacerlo. Y ¿qué de todos los otros conceptos antiguos de la ciencia totalmente falsos (el concepto del phlogiston, el concepto de éter, et.al.), y los cuales una vez fueron enseñados como “hechos”, pero que ahora se conoce que son erróneos?
4. LA TEORÍA DEL BIG BANG
Esta teoría fue creada en 1948 por un físico ruso nacionalizado estadounidense George Gamow. Este planteó que el Universo se creó en una explosión gigantesca y que los diversos elementos que hoy se observan se produjeron durante los primeros minutos después de la Gran Explosión o Big Bang, cuando la temperatura extremadamente alta y la densidad del Universo fusionaron partículas subatómicas en los elementos químicos.
Esta teoría ha sido debidamente aceptada por la comunidad científica quienes la han acontinuado estudiando y la complementan con la toería de la evolución para especular acerca del origen del cosmos y la vida.
Pero, ¿Qué podemos decir acerca de esta suposición?
Si el “Big Bang” fuera verdadero sería un efecto, no una causa. Pero toda ciencia está basada en el principio de la causalidad. Repentinamente, los científicos han descubierto que ellos no tienen una causa para el origen del Universo.
La definición científica de explosión es la siguiente: Una explosión es la liberación en forma violenta de energía mecánica, química o nuclear, normalmente acompañada de altas temperaturas y de la liberación de gases. causa ondas expansivas en los alrededores donde se produce. Las explosiones se pueden categorizar como deflagraciones si las ondas son subsónicas y detonaciones si son supersónicas (Ondas de choque).
El efecto destructivo de una explosión es precisamente por la potencia de la deflagración que produce ondas de choque o diferencias de presión subyacentes de duración muy corta, extremadamente bruscas.)
Si los mismos científicos concuerdan que toda explosión solo trae efectos de desastres, resulta un absurdo creer que algo tan organizado, complejo y hermoso como el universo y la vida surgió de una explosión.
Hablemos un poco sobre historia:
1. En agosto de 1986, el accidente en la planta nuclear de Chernóbil. La explosión provocó la mayor catástrofe en la historia de la explotación civil de la energía nuclear. 31 personas murieron en el momento del accidente, alrededor de 135.000 personas tuvieron que ser evacuadas inmediatamente de los 155.000 km² afectados, permaneciendo extensas áreas deshabitadas durante muchos años al realizarse la relocalización posteriormente de otras 215.000 personas. La radiación se extendió a la mayor parte de Europa, permaneciendo los índices de radiactividad en niveles peligrosos durante varios días. Se estima que se liberó unas 500 veces la radiación de la bomba atómica arrojada en Hiroshima en 1945.2
2. 6 y 9 de agosto de 1945 el lanzamiento de las bombas atómicas contra Japón específicamente en las ciudades de Hiroshima y Nagasaki. Dos armas tristemente célebres en la historia de la humanidad por la pérdida masiva de más de 200.000 vidas al instante de las explosiones y la destrucción completa de las dos ciudades; posteriormente la cifra de fallecidos aumentó considerablemente por los afectados de las heridas y debido a la radioactividad creada en la zona, que determinó la aparición de numerosos casos de cáncer y secuelas genéticas durante las siguientes décadas en los territorios colindantes.
3. En las explosiones provocadas por los ataques terroristas de las Torres Gemelas el 11 de septiembre del 2001 en New York murieron alrededor de 3000 personas, y fue provocado un desastre masivo que no se ha recuperado hasta la fecha.
Estas son algunas de las pruebas más famosas ya que podríamos citar muchas más, y al verlas debemos concluir que sería irracional después de las mismas seguir creyendo y afirmando esta teoría.
Ninguna de las pruebas anteriores trajo consigo algo bueno, como podemos entonces creer que el universo y la vida son el producto de una explosión.
5. EL UNIVERSO ES ETERNO (ESTADO CONSTANTE)
Esta ha sido una de las posiciones predilectas de los evolucionistas ya que con esta se resuelve el dilemos de un principio como de un final. El principal defensor de esta teoría fue el científico norteamericano Carl Sagan que proclamaba que la respuesta a las interrogantes de la creación están dentro del mismo universo, este afirmaba que el universo era eterno, que siempre ha existido.
Proclamaba tambien que no era necesario buscar más allá del universo para encontrar algo que no tenga un principio a partir del cual todo porviene. En otras palabras, no es necesario suponer que exita algo semejante a Dios que trascienda el universo.
Este argumento es fácil de rebatir y el contra-argumento más fuerte que tenemos es basado en una de las leyes de la ciencia, LA SEGUNDA LEY DE LA TERMODINÁMICA que afirma que el universo se está quedando sin energía utilizable. Es decir, que si está agotándose no puede ser eterno.
NOTA: La termodinámica es la rama de la física que estudia la energía, la transformación entre sus distintas manifestaciones, como el calor, y su capacidad para producir un trabajo.
SEGUNDA LEY DE LA TERMODINÁMICA: Esta ley indica la dirección en que se llevan a cabo las transformaciones energéticas. En un sistema aislado, es decir, que no intercambia materia ni energía con su entorno, la entropía (fracción de energía de un sistema que no es posible convertir en trabajo) siempre aumenta con el tiempo.
6. EL UNIVERSO SE CREÓ SOLO, DE LA NADA
Algunos sugieren que el universo no necesitó causo, que simplemente existió, salió de la nada, se autocreó pero esto es una simple teoría que va totalmente en contra de la razón y que es fácil de contradecir.
Para defendernos de este argumento podríamos contra-argumentar de las siguientes formas.
Una ley absoluta de la ciencia es ex nihilo nihil fit (de la nada, nada surge). La nada no puede llorar, reir, cantar, respirar, sino puede hacer estas cosas sencillas mucho menos puede crear.
Para que algo surgiera de la nada, debería poseer el poder de autocreación. Debería ser capaz de crearse a sí mismo, de traerse a le existencia, pero esto a todas las luces un absurdo.
Antes de considerar esta opción debemos considerar la primera ley de la termodinámica: la materia es incapaz de crearse a sí misma. George F. Davis, físico prominente de algunos años atrás, declaró correctamente: “ninguna cosa material puede crearse a sí misma”.
Ley de la causalidad: Todo efecto tiene una causa
El concepto más fundamental de la ciencia—el principio de la causalidad—expone que cada efecto material tiene una causa antecedente y adecuada. “La nada” no es una causa adecuada para “algo”, y mucho menos para el magnífico Universo en el cual vivimos.
7. EL REGISTRO FOSIL
"Los fósiles son una gran verguenza para la teoría Evolutiva y ofrece un apoyo enorme para el concepto de la Creación". (Dr. Gary Parker, Ph.D., Biólogo/paleontólogo y antes Evolucionista)
¿Qué propone el argumento del registro fosil?
Con esto del registro fosil los evolucionistas pretenden demostrar la evolución y los períodos intermedio entre cada especie evolucionada.
Pero ¿Qué nos enseña realmente el registro de los fósiles acerca de la teoría de evolución? ¿Demuestran los fósiles la progresión de las estructuras simples a los organismos complejos? Los hechos siguientes necesitan ser considerados:
Aparición abrupta de animales. Todos los tipos diferentes, básicos de animales aparecen abruptamente y totalmente funcional en los estratos - sin la prueba de antepasados. "La evolución requiere formas intermedias entre las especies y la paleontología no las proporciona". (David Kitts, paleontólogo y Evolucionista) Darwin fué avergonzado por el registro de los fósiles. No contiene ninguna prueba para la macroevolución de los animales.
También, las plantas aparecen abruptamente. El Evolucionista Edred J.H. Corner: "... Yo todavía pienso imparcialmente, que el registro fósil de las plantas está a favor de una creación especial". (Evolución en Pensamiento Contemporáneo, 1961, p.97) Los Científicos han sido incapaces de encontrar una historia Evolutiva (de comienzo a fin) para incluso un grupo de plantas modernas.
Animales inalterados. Contrariamente a la creencia común, la mayoría de los fósiles no es de tipos extintos de animales. La mayoría de los fósiles son muy similares (y a menudo totalmente idénticos) a criaturas que viven hoy. Se dice que hay mucho más especies vivientes de animales que los tipos sólo conocidos como fósiles. ¡Si la Evolución es verdad, uno puede preguntarse por qué no es en el caso contrario! Se supone que la historia evolutiva es llenada con fases temporarias, intermedias de la Evolución, como ser de la ameba a el hombre.
Fósiles suficientes. Hay una falta continua de evidencia de parte de la Evolución a pesar de un número enorme de fósiles. Aunque los científicos continúen descubriendo nuevas variedades de animales fósiles y plantas, generalmente se está de acuerdo que los millones de fósiles ya descubiertos (y los sedimentos ya explorados) proporcionan una indicación fiable de la manera en la cual la evidencia va yendo. Es decir, se continuará con una pequeña ó ninguna evidencia fósil encontrada para apoyar el Evolucionismo.
La rápida formación del carbón. La vieja teoría Evolutiva acerca de la formación del carbón en los pantanos está equivocada. Está aumentando la evidencia de que los depósitos masivos de carbón fueron formados en aguas de diluvio profundas. Las capas de varios tipos de carbón en los EE.UU. consisten principalmente de hojas de la corteza de los arboles desgastada de las enormes masas de árboles sacados de raíz. Las capas de las cortezas fueron enterradas en el barro y se carbonizaron en carbón. La formación del carbón es relativamente rápida cuando se aplica el calor.
La fosilización requiere condiciones muy especiales. El dinosaurio y otros fósiles no podrían haberse formado de la manera sugerida por la mayoría de los libros Evolutivos. Los animales casi nunca se fosilizan a menos que ellos sean enterrados rápidamente y profundamente - antes que los animales que comen carroña, las bacterias y la erosión los reduzcan en polvo. Tales condiciones son muy raras. En casi todos los casos, la misma existencia de los fósiles, en los tipos y números descubiertos, indica fuertemente que condiciones catastróficas estuvieron envueltas en su entierro y preservación. Sin estas condiciones, parece ser que no haya ninguna explicación creíble que pueda verificar su existencia. Inmensos Dinosaurios, grandes bancos de peces, y muchos animales diversos son encontrados enterrados por sedimentos barrosos masivos que se endurecieron en piedra. Casi todos los fósiles son encontrados en sedimentos en aguas-de reposo.
8. LA EDAD DE LA TIERRA
Defensa
Existe un índice constante de polvo cósmico que entra a nuestra atmósfera del espacio exterior. Un científico estimó que alrededor de 14 millones de toneladas se instalan en la Tierra cada año. Si la Tierra tuviera casi 5 billones de años de edad, como los evolucionistas aseveran, habría una capa de polvo meteorítico de aproximadamente 182 pies de profundidad encima del mundo entero desde luego, esa capa no existe.
Los evolucionistas especulan que ésta simplemente ha sido disipada por los procesos de erosión de viento y agua.
Ese mismo polvo cósmico que afecta la tierra debe tambien afectar tambien la luna, si embargo. En julio de 1969, la nave espacial Apolo 11 aterrizó en la Luna. Ésta no se hundió dentro de una capa vasta de polvo de la Luna. En efecto, el polvo era de un par de pulgadas de profundidad. ¡Las pisadas de Neil Armstrong en la Luna fueron un golpe cruel para el poder predictivo débil de la evolución!
Formación rápida de los estratos. Está aumentando la evidencia de que muchas piedras sedimentarias, que algunos piensan que tomó miles ó millones de años para acumularse, casi ciertamente fueron depositadas en sólo meses, días, horas, ó minutos.
Por ejemplo EL GRAN CAÑÓN DE COLORADO los evolucionista proclaman que tradó millones de años en formarse, lo que es fácil de contradecir por las siguientes razones.
1. PEQUEÑO GRAN CAÑÓN DE GEORGIA , en el estado de GEORGIA, USA. Este es un cañón espectacular que cubre más de 400 hectáreas. A principio del siglo IXX todo este territorio era una gran llanura de tierra cultivable.
A mediados de siglo los granjeros despejaron por completa el area y quitaron los árboles de raíz lo que dejó la tierra muy susceptible a la erosión, en 1846 las fuertes lluvias provocaron pequeños barrancos y grietas, los que se hicieron más grandes por lo constante de lluvia. Hacia 1940 todos los edificios del área tuvieron que ser evacuados para darle paso al inmenso cañón que se formaba , que en la actualidad presenta 16 barrancos, algunos con más de 1000 mts. De longitud y con una profundidad casi la misma de un edificio de 15 niveles en algunos lugares.
Sus características no tienen no pueden distinguirse de las propias de un cañón que según los geólogos uniformistas llevan miles de años en formación.
2. EXPLOSIÓN DEL MONTE SANTA HELENA, WASHINGTON. Ocurrida el 18 mayo de 1980, la energia masiva que liberó fue equivalente a 20,000,000 de toneladas de dinamita, destruyó 400 cuadrados en seis minutos, cambió el perfil de la montaña y excavó depresiones profundas en la tierra y en las rocas, dejando a su paso formaciones semejantes al Gran Cañón.
Estudios recientes señalan que si hicieramos cálculos geológicos sobre la fecha en la que aparecieron estas estructuras sería inevitable afirmar que se habrían necesitado millones de años para su formación.
Orden equivocado para la evolución. Se ha informado que del "80 a 85% de la superficie de la Tierra no tiene ni siquiera 3 períodos geológicos que aparecen en el ' correcto ' orden consecutivo" para la Evolución.
CONCLUSIÓN
Cada una de estas teorías como sun nombre lo indica son simples proposiciones que se han creado con un fin, negar y apartarse de la obra de Dios, estas son un reflejo del orgullo y la ingratitud del hombre que cada día más lucha por vivir perdido en el escepticismo, y en la necedad como dice la Biblia de afirmar que no hay Dios.
Lo cierto es que todas ellas han sido amparadas por la ciencia y nisiquiera esta misma ha podido confirmarlas, aunque ellos quieran negarlo hay algo que permanecerá para siempre, que será digno de toda confianza, algo que será comprobable por toda la eternidad, y esto es lo que dice la Biblia:
“En el principio creó Dios los cielos y la tierra.” Gen 1:1
|
